Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen

Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen

Schulz, W.; Dankert, K. (2016): Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen

Schulz, W.; Dankert, K. (2016): Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Infos zur Publikation

Autoren

Dipl.-Jur. Univ. Kevin Dankert • Prof. Dr. Wolfgang Schulz

Erscheinungsjahr

2016

ÄHNLICHE PUBLIKATIONEN UND VERWANDTE PROJEKTE

Regulierung • Intermediäre • Meinungsmacht • Google • Facebook • Meinungsbildung

Verwandte Projekte und Publikationen

Projekte
Publikationen
Alles
PRObs_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_ravi-sharma-RnW1taVZqm8-unsplash.jpg

Darf Twitter Trump sperren?

Private Ordering Observatory

Um zu erforschen, wie private Online-Kommunikationsplattformen darüber entscheiden, was öffentlich kommuniziert werden darf, hat das Institut ein Observatorium zur Beobachtung privater Rechtssetzung (Private Ordering Observatory) eingerichtet.
CI_Journalistische Nutzung algorithmisch geprägter Informationsumgebungen_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_1maxwell-nelson-Se9ufo2dO_g-unsplash.jpg

Pilotprojekt zur Methodeninnovation

Journalistische Nutzung algorithmisch geprägter Informationsumgebungen

Wie relevant die Angebote einzelner Suchmaschinen und Sozialer Medien im Arbeitsalltag von Journalist*innen sind, soll in diesem Pilotprojekt im Bereich der Computational Social Science mithilfe von Browser-Datenspenden erfasst werden.
CI_BKM-EU_Medienkonferenz_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut.jpg

Konferenz im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft

Kohärente Medienordnung: Begleitung der EU-Medienkonferenz 2020

Das Institut hat die Medienkonferenz im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft wissenschaftlich begleitet und die Bedarfe einer modernen europäischen Informationsordnung analysiert.
Facebook_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_con-karampelas-1178814-unsplash.jpg

Regeln in digitalen Kommunikationsräumen

Governance von Meinungsfreiheit

Die sozialwissenschaftliche Fallstudie erhält erstmals Zugang zum Content Policy Forum von Facebook, um zu untersuchen, wie dort Regeln zur Moderation von Inhalten, sog. "Gemeinschaftsstandards", entstehen.
Sharenews.png

Big Data

SHARENEWS: Erste Studie mit Facebook-Daten

Zum ersten Mal in der Geschichte gewährt Facebook der Wissenschaft Zugang zu seinen Datensätzen. Dr. Cornelius Puschmann untersucht im Rahmen des Projektes SHARENEWS, nach welchen Kriterien Facebook-UserInnen Nachrichten auf der Plattform teilen.
CI_Mosene-Kettemann_Global-Media-Journal_Machtkritische-Perspektiven-auf-digitale-Emanzipationsgewinne.jpg

Digitale Welt retten?

Machtkritische Perspektiven auf digitale Emanzipationsgewinne

Mit welchen Normen die digitale Machtverteilung gerechter werden könnte, überlegen Katharina Mosene und Prof. Dr. Matthias C. Kettemann im Global Media Journal.     Artikel downloaden (PDF)   Abstract Das Internet gilt schon lange nicht mehr als utopischer Gegenentwurf zu ve...
CI_Hoelig_Behre_Mediaperspektiven_clean.jpg

Politiker*innen auf Social Media

​Facebook- und Twitter-Nutzung der Kandidierenden zur Bundestagswahl 2021

 Wie die Kandidierenden zur Bundestagswahl 2021 Social Media genutzt haben, beschreibt  PD Dr. Jan-Hinrik Schmidt in seinem Beitrag in der aktuellen Ausgabe von "Media Perspektiven".   Wichtigste Erkenntnisse Bei der Bundestagswahl 2021 bauten die Kandidierenden...
CI_Amélie-Pia-Heldt-Hans-Bredow-Institut.jpg

Publikation

Prozedurale Vermessung: Das Kuratieren kommunikativer Räume durch soziale Netzwerke

Über die Facebook-Urteile des Bundesgerichtshofs schreiben Amélie Heldt und Prof. Dr. Moritz Hennemann (Uni Passau) in der Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht – ZUM.   Heldt, A.; Hennemann, M. (2021): Prozedurale Vermessung: Das Kuratieren kommunikativer Räume d...
CI_Clara-Iglesias-Keller_Regulating-Disinformation.jpg

Journal-Artikel

Don’t Shoot the Message: Regulating Disinformation Beyond Content

Im brasilianischen Journal für Öffentliches Recht “Revista Direito Público” schreibt Dr. Clara Iglesias Keller über die Regulierung von Desinformation. Der Artikel ist als Open Access verfügbar. Artikel downloaden (PDF) Iglesias Keller, C. (2021): Don’t...
CI_Kettemann-Schulz-Fertmann-ZfR.jpg

Beitrag in Zeitschrift für Rechtspolitik

Anspruch und Wirklichkeit der Plattformregulierung

In der Zeitschrift für Rechtspolitik stellen PD Matthias C. Kettemann, Prof. Dr. Wolfgang Schulz und Martin Fertmann die Frage, ob die von der Europäischen Kommission geplanten digitalen Rechtsakte ihren Ansprüchen gerecht werden können. Kettemann, M. C.; Schulz, W.; Fertmann, M...
mehr anzeigen

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!