Für ein Themenheft der Zeitschrift „International Journal of Press/Politics“ zum Thema „Global Myth and Magic around AI: Enchanted Determinism and Folk Theories in Public Discourses on AI“ bitten die Gastherausgeber*innen Michael Reiss und Judith Möller (beide HBI), Tomás Dodds (University of Wisconsin-Madison, USA) und Aleksandra Urman (Universität Zürich, Schweiz) um Einreichungen bis 15. Juni 2025.
In vielen Ländern deuten öffentliche Debatten darauf hin, dass die rasche Verbreitung generativer KI unvermeidlich ist, und stellen ihre Anwendung und Umsetzung als wesentlich für Einzelpersonen, Unternehmen und sogar für Volkswirtschaften und Gesellschaften als Ganzes dar. Solche Narrative, die von Politikern, Beobachtern und Technologieunternehmen gefördert werden, verwenden eine Strategie, die als verzauberter Determinismus (Campolo & Crawford 2020) bezeichnet wird, um KI als eine unaufhaltsame Kraft darzustellen, die sich dem menschlichen Verständnis und der menschlichen Kontrolle entzieht, ohne ihre Komplexität wirklich anzusprechen. Diese Akteure lenken die Aufmerksamkeit von den Vorurteilen, Grenzen und ethischen Bedenken der Technologie ab, indem sie die Fähigkeiten der KI übertreiben. Folglich könnte dieser Techno-Optimismus den Fokus von einer kritischen Bewertung auf die Akzeptanz der vermeintlichen Vorteile der KI verlagern, wodurch möglicherweise die Rechenschaftspflicht umgangen und die KI als magisches Allheilmittel für alle möglichen sozialen und politischen Herausforderungen dargestellt wird – wie etwa Mileis Vorschlag, KI zur Vorhersage von Verbrechen in Argentinien einzusetzen, Pläne der neuen US-Regierung, KI nach Einsparmöglichkeiten im Haushalt suchen zu lassen, oder Versuche in mehreren Ländern, sich bei der Bekämpfung von Fehlinformationen auf KI zu verlassen.
Gleichzeitig findet der verzauberte Determinismus in bestehenden Volkstheorien, die KI als objektiv, autonom und mythisch mächtig betrachten, fruchtbaren Boden und verstärkt das Missverständnis, dass diese Systeme ohne menschliche Vorurteile oder Fehler arbeiten und universell einsetzbar sind. Zusammen schränken der verzauberte Determinismus und Volkstheorien transparente Diskussionen ein, indem sie die Fähigkeit der Öffentlichkeit, diese Technologien in Frage zu stellen oder herauszufordern, einschränken. Diese Volkstheorien werden durch die Darstellung von KI als autonome Kraft und nicht als Produkt menschlicher Entscheidungen befeuert, was den Umfang der Debatte einschränkt und das bürgerschaftliche Engagement, die Rechenschaftspflicht von Technologieunternehmen und die Regulierungsaufsicht begrenzt.
Darüber hinaus wurde die Dominanz von US-amerikanischen und chinesischen Technologieunternehmen im Bereich der KI, einschließlich Hardware, Software und Infrastruktur, als algorithmischer Kolonialismus (Birhane, 2023) und Technokolonialität (Mboa Nkoudou, 2023) bezeichnet. Diese Dominanz spiegelt sich auch in einem Kreislauf erkenntnistheoretischer und daraus resultierender Ungleichheiten wider, die lokale und nicht-westliche Länder und Gesellschaften benachteiligen. Erstens kontrollieren diese Technologiegiganten die Entwicklung und den Betrieb wichtiger KI-Systeme und schränken so den Zugang anderer zu Handlungsfähigkeit und Wissen ein. Zweitens ignorieren sie oft lokale Bedürfnisse und Kontexte. Diese Faktoren schaffen ein undurchsichtiges Umfeld, in dem sich leicht Erzählungen von verzaubertem Determinismus und Techno-Utopismus durchsetzen, die eine auf die USA und China zentrierte Weltanschauung aufzwingen und die lokale Handlungsfähigkeit sowie die Möglichkeit einer konstruktiven und offenen gesellschaftlichen Debatte weiter einschränken.
Da KI weltweit immer tiefer in verschiedene gesellschaftliche Kontexte integriert wird, wird es immer wichtiger, einen transparenten und integrativen gesellschaftlichen Dialog über ihre Entwicklung und Nutzung zu fördern. Die Notwendigkeit eines solchen Diskurses wächst, da KI-Technologien gesellschaftlichen Werten, ethischen Grundsätzen und dem öffentlichen Interesse entsprechen müssen – insbesondere in nicht-westlichen Kontexten wie in Afrika (Adams et al., 2023). Diese Sonderausgabe soll unser Verständnis der aktuellen KI-bezogenen Debatten fördern, indem sie die diskursiven Strategien und Machtdynamiken, die den öffentlichen Diskurs über KI prägen, kritisch untersucht. Wir laden zu Beiträgen ein, die sich mit diesen Themen durch empirische oder theoretische Ansätze befassen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:
- Vergleichende qualitative oder quantitative empirische Analysen darüber, wie verzauberter Determinismus und/oder Techno-Optimismus von verschiedenen Akteuren eingesetzt wird und wie diese Narrative den öffentlichen Diskurs über KI prägen.
- Vergleichende qualitative oder quantitative empirische Studien über Volkstheorien oder Vorstellungen von KI und deren Einfluss auf gesellschaftliche Wahrnehmungen, Erwartungen und Governance-Debatten.
- Empirische oder theoretische Arbeiten über Machtverhältnisse in der globalen KI-Entwicklung, insbesondere die Rolle von US-amerikanischen und chinesischen Technologieunternehmen bei der Gestaltung des KI-Diskurses in nicht-westlichen Kontexten.
Informationen zur Einreichung
Vorschläge sollten Folgendes enthalten: eine Zusammenfassung von 750 bis 1.000 Wörtern (ohne Quellenangaben) zusammen mit kurzen Hintergrundinformationen über den/die Autor(en), einschließlich Einzelheiten zu früheren und aktuellen Forschungsarbeiten im Zusammenhang mit dem Thema des Sonderhefts. Die Zusammenfassung sollte eine (vorläufige) Forschungsfrage und gegebenenfalls eine klare Beschreibung des methodischen Ansatzes enthalten.
Bitte reichen Sie Ihren Vorschlag als einzelne PDF-Datei ein und stellen Sie sicher, dass Ihre Namen sowohl im Dateinamen als auch auf der ersten Seite deutlich angegeben sind. Die Vorschläge sollten bis zum 1. Juni 2025 an ai.ijpp@protonmail.com gesendet werden, wie im untenstehenden Zeitplan angegeben.
Von den Autoren angenommener Vorschläge wird erwartet, dass sie ihren Originalartikel für eine vollständige Blindbegutachtung durch Fachkollegen über das Online-Einreichungsportal der Zeitschrift, ScholarOne, entwickeln und einreichen, wo die Autoren bei der Einreichung das vorgesehene Sonderheft „Global Myth and Magic around AI: Enchanted Determinism and Folk Theories in Public Discourses on AI“ auswählen müssen. Die Artikel müssen den Richtlinien des IJPP entsprechen, die hier zu finden sind, und dürfen nicht an anderer Stelle veröffentlicht, zur Veröffentlichung angenommen oder zur Veröffentlichung in Betracht gezogen worden sein.
Die Autoren werden ermutigt, empirische Forschungsdesigns vorzuregistrieren und Daten, Materialien und Codes öffentlich zu teilen, nachdem ihr Manuskript angenommen wurde. Dies ist freiwillig, aber Autoren, die sich an die Transparenzstandards der Zeitschrift halten, erhalten OSF-Abzeichen, die ihren Beitrag zu offener und reproduzierbarer Forschung würdigen. Weitere Informationen zu den Open-Science-Richtlinien der Zeitschrift und den Kriterien für den Erhalt von OSF-Abzeichen finden Sie in unserer Ankündigung hier.
Autoren, die vor der Einreichung Fragen haben, können sich gerne an Michael Reiss m.reiss@leibniz-hbi.de wenden.
Zeitplan
15. Juni 2025 Einreichungsfrist für Abstracts (an ai.ijpp@protonmail.com)
15. Juli 2025 Benachrichtigung über Annahme/Entscheidungen
15. November 2025 Einreichungsfrist für vollständige Beiträge
Die Online-Veröffentlichung der angenommenen Artikel ist für Juni 2026 geplant.